白癜风光疗方法多 因地制宜教你所选

随着用作疗法白癜风的各种亮疗器材大幅度涌现，有关最佳疗法方法有的争论也大幅度越多。

近期，巴西圣保罗合众国大学的 Lopes C 外科医生实行了一项该系统高度评价和 Meta 统计分析，相对了 308-nm 单频氯仿亮、氯仿激亮和宽阔谱广播电台紫外线（NB-UVB）疗法白癜风的和哮喘，该研究工作发表在 Am J Clin Dermatol 上。

研究工作简述

该该系统高度评价扩展到了 6 项研究工作（411 例患者，764 出口处皮损），其中，3 项研究工作在东亚实行，各 1 项在瑞典和阿尔及利亚实行，1 项在阿尔及利亚和意大利实行。

该该系统高度评价运用于「复色 ≥ 50%」和「复色 ≥ 75%」作为上集，发现氯仿亮、氯仿激亮和 NB-UVB 疗法白癜风大多合理，Meta 统计分析表明氯仿亮与氯仿激亮的不存有测量误差差异，同样，该统计分析也未发现氯仿亮与 NB-UVB 的存有测量误差差异。

这些疗法对颈部危及比较好，对腿部危及最差。

不顺暴力事件轻微，除此以外肿胀、烧灼感和干燥等，大多无无需停顿疗法。

研究工作学习

308-nm 氯仿、氯仿激亮和 NB-UVB 大多被用作疗法白癜风，尽管 3 种器材发射相似的频率，但其辐射连续性存有差异。

氯仿激亮和氯仿亮被忽视是靶向亮疗，用作疗法小面积危及，可避免经常性表皮曝露于不必要的辐射。与传统的 NB-UVB 相对来说，氯仿亮和氯仿激亮的开发成本很高，其中以氯仿激亮最为昂贵，其操作方法有和保证开发成本也很高。

综上所述，该系统综述和 Meta 统计分析表明氯仿亮、氯仿激亮和 NB-UVB 在白癜风复色层面大多安全、合理，但从现实的角度出发，在并不无需要器材时还无需考虑疗法开发成本。

查看表征地址

编辑： 费杨虹虹